El Correo

El Correo, anteriormente conocido como El Correo Español-El Pueblo VAsco, es un periódico matutino diario de pago español con sede en Bilbao, perteneciente al Grupo Vocento. Fue fundado el 1 de mayo de 1910 por los hermanos Fernando, Gabriel y Emilio Ybarra y de la Revilla bajo el nombre de El Pueblo Vasco. El periódico sería intervenido por el gobierno republicano el 17 de julio de 1936, retomando la actividad el 6 de julio de 1937 tras la ocupación franquista de Bilbao. El mismo día apareció El Correo Español, dependiente de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

 El 13 de abril de 1938 ambos periódicos son obligados a fusionarse por el gobierno franquista, publicándose desde entonces como El Correo Español-El Pueblo Vasco, bajo el control de la Falange. Tras años siendo llamado comúnmente asi, el periódico es finalmente rebautizado como "El Correo" a secas.

En la portada de El Correo Español  del día posterior al atentado llama la atención la gran fotografía que acompaña a un titular muy preciso que resume muy bien el suceso “Quince muertos al estallar un coche bomba en el aparcamiento de un centro comercial de Barcelona”. A diferencia de La Vanguardia o El País,  en la portada de El Correo Español no aparece el nombre de la banda terrorista ETA en el titular de la noticia, aunque sí que es nombrado en el sumario acusando a los terroristas de provocar la explosión. Un pequeño espacio de la portada lo ocupa una breve noticia explicando como la Guardia Urbana y el diario Avuí recibieron llamadas anónimas indicando el suceso que ocurriría minutos después.

“HB expresa su más enérgica crítica a este tipo de atentados contra civiles”. Así es titulada una breve noticia del día 21 de junio sobre lo que Herri Batasuna opina del atentado en Barcelona. En la información se habla escuetamente sobre un comunicado que lanzó HB después de conocer el brutal suceso. Trata por encima el suceso en sí, lo condena de “trágico” y envía un “saludo fraternal” al pueblo catalán. Sin  embrago, en el comunicado se hace hincapié en que el atentado podía haber sido evitado tras las llamadas telefónicas que se recibieron y lo sentencian como que “provocaron con su silencio una tragedia evitable, con objeto de utilizarla propagandísticamente”.

El diario provincial El Correo Español- Diario Vasco, realizó un seguimiento exhaustivo del atentado. Un día después del atentado el periódico dedica ocho páginas de su ejemplar a cubrir el suceso. Todas ellas acompañadas de grandes fotografías que enmarcan y resaltan la masacre producida por ETA.

El diario además de publicar diversas noticias como el resto de periódicos analizados, en que narraba el antes y el después de que se produjese la explosión, presenta una noticia firmada por el periodista Carlos Velásquez en el que elabora un listado de todos los atentados cometidos por ETA en un periodo inferior a un año en Cataluña. En total siete, seis ejecutados en la ciudad condal y uno en Tarragona.

El titular de la noticia es toda una llamada de atención al gran margen de actuación con la que operaba ETA en Cataluña, el periodista calificaba a los autores de los atentados de tener un procedimiento “cómodo y fácil”, por el fácil acceso a la provincia catalana. También incidía  en la posibilidad de la no existencia de un comando que operase en Cataluña como si lo había hecho el desarticulado “comando Madrid”, pues la ventaja de un fácil acceso a la provincia de Cataluña proporcionaba a ETA un “teatro de operaciones cómodo, seguro y con garantía de espectacularidad”.

Dos días después del atentado El Correo Español titula: “Indignación y dolor en los entierros de once de las víctimas en cementerios de Barcelona”. En estas tres noticias, el diario muestra su indignación hacia el grupo terrorista por haber asesinado a tantas personas inocentes.

 

El Correo Español describe en esta página del día 23 de junio cómo fue la manifestación a la que acudieron 750.000 personas para protestar por el atentado de ETA a Hipercor. Además también hace mención al editorial publicado por El País titulado “el error y el horror” en el que la banda terrorista se responsabiliza de los “errores” cometidos puesto que según ellos no debería haber muerto tanta gente.

Un día después del atentado El Correo Español- Pueblo vasco publica un editorial titulado “Horror en Barcelona”, el editorial deja patente la gran hostilidad que siente el periódico no solo hacia la banda terrorista ETA, sino también sobre aquellos que “sistemáticamente” continuaban negando a condenar los crímenes del grupo armado.

En el editorial esta cargado de fuertes críticas al atentado perpetuado por ETA, en donde acusaba al grupo de optar por la “libanización de sus acciones criminales”, ocasionando la muerte de víctimas inocentes. El diario se muestra totalmente en contra de la violencia y denunciaba a la banda de servirse únicamente del “terror”, el “asesinato” y la “destrucción” como la única vía posible a la liberación del pueblo vasco frente al gigante capitalista, el periódico achaca a ETA de haber llegado a un punto de “locura asesina”, en donde el discurso político ya no tiene cabida.

La repulsa que muestra el diario hacia ETA se encuentra reflejada en cada una de las palabras del editorial calificando al grupo armado como “la organización criminal más sanguinaria de Europa Occidental”. Por otra parte, el editorial de El Correo destacaba todas las acciones que el gobierno estaba llevando a cabo para que no quedase “impune” el crimen cometido.
 

Un día después de producirse el atentado El Correo Español publica una “nota oficial del gobierno” en la que el gobierno de Felipe González expresa sus condolencias a las familias de las víctimas del atentado y hace un llamamiento nacional para luchar contra el terrorismo.

.

6 días hace que la bomba de Hipercor en Barcelona estallase y se llevaría por delante la vida de 18 personas. El Correo Español, sigue plasmando en sus informaciones la gravedad del hecho. El periódico está siguiendo muy cerca todo lo que tiene que ver sobre la noticia. En este caso, en la sección de opinión del día 25 de junio, en el apartado de cartas al director, se encuentra en un espacio muy pequeño una reducida carta enviada a El Correo Español por Jose Luis Salazar, que es titulada ¡Qué miedo! En ella, el ciudadano expresa sin reparo el desagrado que le  producen los actos criminales de ETA. Se pregunta qué cómo es posible que “cierto partido político” haya conseguido un representante al Parlamento Europeo y deja claro que el terrorismo debe de ser fulminado.

Egin



El desaparecido diario vasco Egin, nació dos años después de finalizar la dictadura franquista gracias al impulso del grupo político Herri Batasuna. El periódico de información general vendió su primer ejemplar el 29 de septiembre de 1977 con una línea ideológica de izquierdas y abertzale, Egin se caracterizaba por ser un diario bilingüe ya que publicaba información tanto en euskera como en castellano. Su difusión se centraba en el País Vasco, Navarra y País Vasco Francés.

El 19 de junio de 1987 tuvo lugar en el centro comercial Hipercor de Barcelona el atentado más sangriento de la historia terrorista de la banda ETA. En términos generales el diario abertzale fue el periódico que menos cubrió la noticia a diferencia de otros medios como El País, La Vanguardia y El Correo. Sus noticias sobre el atentado eran meramente informativas y la gran mayoría de ellas provenientes de la agencia Efe. A pesar de todo, dado que Egin era considerado un diario de referencia en Euskadi es importante analizar el tratamiento que dio a las informaciones.

Un día después de producirse el desafortunado suceso. Diversos medios de comunicación se hicieron eco de la noticia. Egin por su parte, también dedica el día 20 de junio de 1987 dos fotografías y  un gran espacio en la portada para cubrir el atentado titulando: “Quince muertos a causa de la explosión de un coche-bomba en un hipermercado de Barcelona”. A diferencia de los otros medios que desde un primer momento acusan a ETA como autor del ataque, el periódico abertzale se limitó a publicar un titular totalmente informativo que incidía en el número de víctimas que había causado la explosión.

La entradilla que sigue a continuación solo corrobora lo expuesto anteriormente: “Quince personas muertas y treinta y ocho heridas es el balance provisional de víctimas tras la explosión ayer de un coche-bomba en el centro comercial “Hipercor”, en la avenida Meridiana de Barcelona”.  En el primer párrafo de la entradilla, el diario solo explica qué ha sucedido, pero no apunta al quién. No es hasta el segundo párrafo de la información, cuando el periódico deja entrever a sus lectores el autor del atentado con una información en la que Egin no señala directamente a ETA como la causante de la explosión: “hacia las 15 horas, se recibió una llamada en el hipermercado advirtiendo de la colocación de una bomba…A las 15 y 25 , la misma advertencia era hecha a la Guardia Urbana, e inmediatamente al diario Avui, cuyo director aseguró que el comunicante habló en nombre de ETA”.

A pesar de la gravedad del asunto, Egin solo destinó dos páginas a cubrir el atentado. Además de informar sobre los momentos anteriores y posteriores a la detonación del coche-bomba, el diario decidió incluir una noticia en la que la mayoría de los partidos políticos de España condenaban unánimemente la acción de la banda terrorista. Sin embargo, a pesar de las duras críticas arrojadas por las formaciones políticas, lo más llamativo de esta información es que en ningún momento el diario nombra a ETA.

   

Las conocidas iniciales de la banda o su nombramiento por parte del diario como el causante del atentado brillan por su ausencia a lo largo de todo el texto. El diario solo se limita a reproducir las declaraciones de otras personas como: “asesinato colectivo” “degradación” “asesinos enemigos de la paz y la convivencia”, o frases como “por mucha imaginación y benevolencia que pueda desplegarse a la hora de analizar un hecho como éste, no es posible encontrar ni un asomo de justificación”,  declaraciones que solo demuestran el gran rechazo que deploran los partidos políticos ante las acciones de la banda armada. Pero en  ningún momento Egin secunda las declaraciones señaladas.

 Dos días después de la tragedia, mientras los demás medios de comunicación continuaban otorgando un lugar preferente en sus portadas para informar sobre  el atentado de Hipercor, Egin por el contrario decidió encabezar su portada del 21 de junio con asuntos de menor relevancia. El pequeño apartado acompañado de una fotografía está destinado a informar sobre diversos temas relacionados con el suceso, pero ninguno de ellos hace referencia a los autores del mismo. Esto demuestra y da pie a interpretar que Egin cuidaba muchísimo  el lenguaje que empleaba por “temor” a publicar algo que pudiese desagradar a la izquierda abertzale

Sin embargo, un día después, el 22 de junio. Egin sorprendió abriendo su número con un gran titular que señalaba lo siguiente: “La policía afirma que Hipercor se negó a desalojar el edificio”, un titular que incide en la responsabilidad del director del centro de Hipercor por no tomar las medidas necesarias para evacuar el inmueble. Cuando se intenta responsabilizar  de las consecuencias del trágico atentado, Egin no dudaba en colocar de portada titulares como este. El subtítulo es aún más significativo ya que hace referencia al comunicado de ETA enviado a diversos medios de comunicación del País Vasco en el que reconoce “el grave error cometido”. Es interesante ver como Egin desvía la atención del comunicado de ETA, ya que lo coloca como subtítulo y solo le dedica las últimas cinco líneas de la entradilla. Sin embargo, sí que resalta la irresponsabilidad del director de Hipercor.



Debido a la cercanía ideológica del diario a la izquierda abertzale, los comunicados de ETA  eran publicados en el diario Egin. En dicho comunicado la banda terrorista asumía la responsabilidad no solo de la masacre de Hipercor, sino también del atentado cometido el día 20 de junio de ese mismo año, en el Banco de París situado en Iruñea.

La banda terrorista expresaba en el escrito sus condolencias  no solo al “pueblo catalán” sino  también a los “familiares y allegados de las víctimas inocentes en particular”. En el comunicado ETA aseguraba “garantizar la selectividad” de sus “acciones” para que hechos como éste no volvieran  a repetirse. Por otro lado, la organización terrorista realizó duras críticas al gobierno en funciones, tachándolos de “hipócritas” y culpándolos por no haber tomado las medidas necesarias en cuanto recibieron la llamada que alertada de la presencia del explosivo. Según ETA la ineficacia del gobierno había sido intencionada para alimentar posteriormente “la repulsa popular en el marco de sus planes contrainsurgentes” frente a su lucha de liberación nacional.

 A partir del día 23 de junio en adelante, el periódico abertzale arrincona en sus portadas las noticias relacionadas con el atentado. El atentado de Hipercor es relegado totalmente a un segundo plano. Lo único destacable de la portada del día 23 es que Egin nombra por primera vez a ETA como culpable del ataque, es la única ocasión aunque en letra pequeña cuando el diario responsabiliza a la banda del triste episodio. Cabe la interpretación, de que dicha inculpación explícita a la banda sea porque el día anterior Egin publicó el comunicado de ETA, en el que la banda se responsabilizaba no solo del suceso de Barcelona sino también del atentado en Iruñea. 



Cinco días después del atentado, Egin publicó una noticia que hacía referencia a las declaraciones que había concedido Txema Montero, abogado y eurodiputado de Herri Batasuna a una radio catalana.

La información que publicó el diario hacía alusión a la particular versión que había realizado la agencia Efe, y la posterior manipulación de diversión medios de comunicación de dichas declaraciones que eran totalmente contrarias a las que había realizado su partido un día después del atentado.

Egin se adelantó a desmentir y a corregir las explicaciones que realmente había expresado el abogado.  La agencia antes mencionada había atribuido la calificación de Montero respecto al atentado de Hipercor como “asesinato múltiple” cuando en realidad había declarado “los resultados son un asesinato múltiple”. Una calificación que mencionó el abogado abertzale que haría un “tribunal sobre el caso en cuestión”. Otra de las declaraciones que sufrieron manipulación por la agencia Efe, fue la referida a la expresión “cuando se coloca una bomba en un supermercado y además se parte de la maldad de ETA”. Cuando la transcripción literal había sido ciertamente “lo que pienso es que cuando se coloca una bomba en un supermercado, y además se parte por la maldad por parte de ETA, de la maldad intrínseca de la policía y de los capitalistas que no van a hacer, o van a hacer lo imposible para que no haya un desalojo, el resultado es previsible”. Con esta noticia, el periódico abertzale quería demostrar que muchos medios de comunicación manipulaban sus informaciones para satisfacer sus propios beneficios. 

Tras analizar diversas páginas del periódico, es curioso no encontrar a diferencia del resto de medios analizados, la presencia de algún editorial en donde el diario exprese su opinión acerca del atentado. Sin embargo, diez días después del suceso, a pesar de que Egin no publicaba prácticamente nuevas informaciones sobre el atentado, nos encontramos un artículo de opinión muy interesante. La firmante del escrito Eva Sastre Forest (Licenciada en Historia del Arte), denunciaba sin reparo la actuación propagandística que los diversos medios de comunicación habían aprovechado para difundir un sentimiento anti-vasco a raíz del atentado cometido por ETA. Eva acusaba a los medios de comunicación de servir como meros instrumentos del estado cuyo único objetivo es confundir al ciudadano. La firmante acusaba a los medios de identificar a todos los seguidores de Herri Batasuna como miembros de ETA, causando una repulsa popular y general hacia todos aquellos que se mostraban favorables a la izquierda abertzale. Se trata de un texto totalmente crítico, que muy bien podría responder a un editorial del medio por la afinidad ideológica que muestra la redactora de la información, “los de HB tenemos un corazón tan grande y tan rojo como el que más”, declaraba Sastre Forest en el texto.

Reportaje de Informe Semanal sobre el atentado de Hipercor en Barcelona 1987

"Informe Semanal emitió en octubre de 1989 un reportaje sobre el inicio del primer juicio contra dos de los autores del atentado de Hipercor: Troitiño y Ernaga. El atentado dejó el 19 de junio de 1987, 21 muertes y 45 heridos".

Vídeo gracias a la colaboración del programa Informe Semanal de TVE

 

Reportaje de Informe Semanal de TVE sobre el atentado

 

 

 



Introducción

El 19 de Junio de 1987, a las 16.08 horas se produjo en Barcelona uno de los atentados más sangrientos de su historia. El grupo terrorista ETA, hizo estallar un coche bomba en el centro comercial Hipercor situados en la avenida de la Meridiana. El explosivo se encontraba oculto dentro de un vehículo de la marca Ford. En su interior se almacenaban grandes cantidades de elementos químicos que hicieron detonar el automóvil. La bomba perforó suelo y techo y extendió una llamarada abrasante que arrasó con todo a su paso causando la muerte de 21 inocentes (cuatro de ellos niños) y 45 personas resultaron heridas, cinco de ellas con pérdida de miembro principal, y diecisiete con lesiones de deformidad y pérdida de miembro no principal. La barbarie criminal de la banda acabó con la vida de trabajadores y clientes del centro comercial. Afortunadamente, el fuego pudo ser controlado antes de que se extendiese a las secciones más sensibles a la combustión, papelería, librería o textil, lo que habría provocado una auténtica carnicería con el edificio todavía sin evacuar.

Aproximadamente una hora antes del desolador suceso, un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de ETA, telefoneó a la policía municipal alertando de la explosión de una bomba en el interior del centro comercial. Varios miembros de seguridad de Hipercor intentaron localizar sin éxito el artefacto, ya que la voz anónima no especificó en ningún momento la ubicación exacta. De manera que el hipermercado no fue evacuado. Ha sido el único atentado terrorista donde la justicia declaró la responsabilidad del Estado porque la policía no desalojó, cuando entre el aviso y la explosión habían pasado 35 minutos

El coche utilizado por los terroristas había sido robado en San Sebastián hacía cuatro meses, el 16 de febrero anterior, por el grupo de “mangantes” de la banda, que se dedicaba precisamente a eso: a robar vehículos para luego entregarlos a los etarras que perpetraban materialmente los atentados.

 

Las muestras de rechazo por el atentado fueron innumerables. El lunes, 22 de junio, cientos de miles de barceloneses ocuparon el paseo de Gràcia  para expresar su repulsa a la barbarie de ETA. Fue la mayor manifestación desde 1977. Se realizaron cinco minutos de silencio en centros de trabajo e instituciones, tanto españolas como catalanas, condenando el atentado y exhortando a la defensa de la democracia. Herri Batasuna, que diez días antes, en las elecciones europeas, había obtenido casi 40.000 votos en Catalunya, criticó de forma confusa como se había llevado a cabo el atentado, pero sin condenarlo.

Tan solo dos meses y medio después del atentado, el 5 de septiembre, fueron hayados y detenidos los tres miembros del comando “Atentado en Barcelona”. Domingo Troitiño, Josefa Ernaga y Jose Luis Gallastegui fueron los causantes de la masacre.

En octubre de 1989, Troitiño y Ernaga fueron juzgados por la Audiencia Nacional y condenados a 794 años de prisión cada uno. La sentencia introdujo una novedad jurídica: reconoció como víctima del atentado a la hija de una cajera de Hipercor que estaba embarazada el día del atentado. La niña nació sorda.

En relación a sus autores, judicialmente, el caso estaba cerrado. Pero algunas de las víctimas todavía siguen reclamando el cobro de indemnizaciones o la condición de invalidez por las secuelas del atentado.

El día 19 de junio de este mismo año, se ha cumplido el 25 aniversario del atentado. Víctimas y familiares revivan recuerdos y sufrimientos difícilmente extinguibles.

 

 

 

 

La vanguardia

La Vanguardia es un diario matinal de información general editado en Barcelona para toda España redactado principalmente en castellano, aunque en algunas secciones y suplementos utiliza el catalán. Publicó su primer ejemplar el 1 de febrero de 1881, hecho que lo convierte en uno de los periódicos escrito en castellano más antiguo de España.

Pertenece al Grupo Godó e ideológicamente está considerado un periódico de centro-derecha, próximo a CiU, nacionalista catalán. También es considerado un periódico pro-monárquico. Cuenta con corresponsales propios en las principales ciudades de todo el mundo.

El diario La Vanguardia abre su portada del día 20 de junio de 1987 con una trágica noticia: "ETA asesina a quince personas,  entre ellas mujeres y niños en el atentado más sangriento  de su historia”. La portada está ocupada principalmente por una fotografía en el centro de la página que enmarca el suceso acontecido. Un titular llamativo y conciso acompaña a una noticia en la que explican como ocurrieron los hechos.  Además, en la parte derecha del diario, se encuentran dos noticias ocupando un pequeño espacio dentro de la portada.  “Felipe González adelanta su regreso a España”, es como se titula una de ellas en la que se hace mención del apresurado regreso del Presidente del Gobierno a España, ya que se encontraba de viaje oficial en Río de Janeiro el día que ocurrió el fatal atentado. La otra hace mención al Presidente de La Generalitat, Jordi Puyol y del mensaje institucional que difundió TV3. Cabe destacar que la noticia fue portada durante 6 días consecutivos en el diario La Vanguardia.

 

En una de las noticias de La Vanguardia del día después del atentado (20 de junio de 1987), el diario muestra como las víctimas del atentado están siendo atendidas en la residencia sanitaria de la Val d`Hebron, única de Cataluña con una unidad específica de quemados. Pero lo que merece una mención especial en esta página 18 es la columna titulada “Relación de víctimas”, en la se puede apreciar una lista con los diferentes hospitales donde se hayan heridos y fallecidos. Para facilitar la búsqueda de personal, se mencionan los nombres apellidos y edad de los dañados por el atentado.

Como se ha comentado anteriormente, La Vanguardia es un periódico pro-monárquico. La figura del Rey tiene peso importante en este diario. La portada del día 21 de junio la ocupa una noticia titulada “El Rey expresa en Barcelona su pesar y su repulsa por un acto tan tremendo y de tanta barbarie”. El titular está asociado a una enorme fotografía donde se muestra a los Reyes acompañados de Jordi Puyol, Francesc Martí Jusrnet, Pasqual Maragail y Ferran Cardenal, durante si escala en Barcelona. 

En la portada del día 23 de junio llama la atención un anuncio situado en la parte inferior de la página y que no deja indiferente a nadie. “ELS CRIMINALS NO ASSASSINARAN L´ESPERANQA! SÍ A LA VIDA, SÍ A LA LLIBERTAT! Traducido al español significa: “LOS CRIMINALES NO ASESINARÁN LA ESPERANZA. SI A LA VIDA, SI A LA LIBERTAD.
 

Cabe destacar el número de informaciones referidas a la movilización ciudadana contra el terrorismo en Cataluña. Además de hacer un seguimiento al propio hecho, también se ofrecen noticias acerca de los funerales, donde hubo una masiva repulsa contra este acto. En una de las páginas del diario (24) del día 21 de junio, se publica una noticia donde se habla de la dura tarea de desescombro y de como grupos de personas acudieron al lugar de los hechos para manifestarse. Lo más impactante de esta crónica es la información que se da sobre una segunda llamada anónima al diario “Avui”, donde anunciaban que otra bomba estaba todavía en el interior del hipermercado y haría explosión a lo largo de la tarde del día después del atentado. La llamada resultó al final falsa.

 La Vanguardia tuvo muy en cuenta a los familiares de las víctimas, nombrándolos en diferentes publicaciones. En la edición del día 21 de junio, aparece en el interior de las páginas un reportaje sobre el calvario que pasaron 10 familias. Los familiares de las víctimas abren su corazón para expresar a todos los lectores el dolor por el que están pasando. Se hace una mención especial al fallecimiento en el atentado de Xavier Valls, considerado como el mejor alcalde independiente que podía haber tenido Santa Coloma de Gramenet.

Tanto en las opiniones como en las informaciones, el diario deja claro que se suma a la defensa de la paz y de la libertad y porque todos queremos una calma social. La vanguardia acusa a ETA desde su primera publicación como el causante del daño cometido. Los editoriales son tanto una condena a los sucesos violentos provocados por ETA y una gran crítica a Herri Batasuna en el editorial “Sangre en el Hiper” por “no condenar el atentado y calificarlo de imperfecto, dando a entender que en este vergonzoso acto criminal se puede adquirir más perfección y sabiduría”.
 
 Hoy en día y pese a haber pasado ya 25 años desde que ocurrió la masacre, el recuerdo de este acto terrorista sigue vivo en la sociedad dado el calibre del asunto. El atentado ha sido homenajeado en varias publicaciones. Un año después, 10 años después y por último 25 años después entre otras.
 

El cine restaura la historia

Peio Aldazabal mostrando un rollo de película a los alumnos de periodismo

La filmoteca vasca aguarda desde el 1 de Mayo de 1978 más de 7 millones de metros de películas provenientes de todo el mundo. Muchas de ellas se consideran hoy en día como grandes obras del séptimo arte. Investigación, recuperación, archivo, conservación y exhibición de los materiales cinematográficos son las labores que continúa realizando la filmoteca de Donosti. Peio Aldazabal, antiguo trabajador del centro fue el encargado el pasado 29 de noviembre de explicar a los alumnos de cuarto de periodismo de la UPV/EHU las diversas tareas que se elaboran en la instalación. 

Aldazabal comenzó su discurso narrando los inicios de la filmoteca vasca, creada en San Sebastian el 1 de mayo de 1978. Aunque su nacimiento fue motivada por iniciativa privada, actualmente la filmoteca de Donosti es de dominio público."Hasta hace 5 años seguía siendo de iniciativa privada, pero hoy en día está asumida por las Instituciones. La filmoteca vasca fue la primera de las filmotecas que salió después de la existencia de la filmoteca española", añadió.

A pesar de ser la filmoteca vasca una de las instalaciones más pequeñas en comparación con otras del resto de España, almacena en su interior grandes cantidades de material cinematográfico. Un ejemplo importante es la conservación de una de las cintas originales de los hermanos Lumiere. La película rodada en España y titulada "La llegada de los toreros" cuenta un formato de 35 milímetros,  50 segundos de duración y una extensión de 18 metros. “Se trata de una película auténtica de más de 100 años”, comentó Aldazabal. Además de almacenar más de 2500 títulos importantes, la filmoteca alberga miles de rollos de cintas familiares. "Hay un montón de materiales que se considera una cosa muy importante y que no se le da importancia que son los rollos de películas familiares", afirmó el técnico.

Para amenizar la narración, Peio Aldazabal contó a los estudiantes el cambio que sufrieron los rollos de películas en los años 40 cuando se prohibió la utilización del nitrato de celulosa por ser un material que ardía con gran facilidad, “Si uno de estos rollos ardiese volaría toda la sala”, señaló el experto, por lo que las películas deberían ser grabadas a partir de ese momento en acetato de celulosa que por el contrario no era inflamable. A pesar de ello, esta orden no se hizo tajante en España hasta el año 54. 

Rollos de película

Sin embargo, la destrucción no solo arrasó con los rollos de películas de nitrato de celulosa, sino que también miles de cintas de cine mudo se vieron afectadas por la llegada en los años 20 del cine sonoro. “A partir de ahí el público no quiere saber nada del cine mudo”, explicó Aldazabal, por lo que se “destruyeron” cantidad de materiales.

Después de todas estas explicaciones, los alumnos fueron trasladados a la sala donde se encontraba la cámara frigorífica de conservación de los rollos de película.  "Estas son muy sensibles, se debe de tener un cuidado enorme con la temperatura y la humedad",argumentó el técnico. La temperatura a la que se encuentran los rollos es exactamente de 6ºC con una humedad del 40%, no pueden estar ni a más temperatura ni a menos; de ser así se estropearían. Estas condiciones tan rigurosas hacen que la práctica de conservación sea una técnica muy cara. Peio Aldazabal  explicó que las películas en blanco y negro se conservan mejor que las de color, ya que estas últimas poseen elementos químicos que con el paso del tiempo se van degradando, con lo cual la película pierde mucha calidad.

 Teniendo en cuenta los constantes impulsos a la tecnología digital año tras año, parece que el futuro del cine es ser digital en los próximos 10 o 20 años. Se han empezado a proyectar películas digitales las cuales se guardan en discos duros en vez de en bobinas, lo cual permite que la película se rompa. En cualquier caso, el cine digital todavía tiene que recorrer bastante camino antes de reemplazar por completo al celuloide.

Máquina de recuperación de películas

Para terminar la visita, los trabajadores de la filmoteca deleitaron a los presentes con una sesión de cine. Los alumnos tuvieron la oportunidad de presenciar a través del visionado de la película "Novia de España" cuáles son los resultados de una cinta después de haber pasado por un proceso de restauración.  Por otra parte,  la inauguración de San Mamés y  el nacimiento de  Ocharcoaga en forma de documental se convirtieron en el complemento ideal para dar por finalizada una visita de lo más constructiva. 

Primer corte de audio de la filmoteca vasca:

Segundo corte de audio de la filmoteca vasca:



Tercer corte de audio de la filmoteca vasca:







Vídeos: Visita a la filmoteca de Donosti